Kontakty z dzieckiem – prawo i obowiązek
10 kwi
Kontakty z dzieckiem stanowią zarówno prawo, jak i obowiązek osoby, która nie sprawuje bezpośredniej pieczy. To fundament relacji rodzinnych chroniony prawem krajowym i międzynarodowym. Kodeks rodzinny i opiekuńczy wskazuje, że kontakty obejmują nie tylko fizyczne spotkania, ale również rozmowy telefoniczne, wideokonferencje i inne formy komunikacji.
Zgodnie z art. 113 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, kontakty z dzieckiem obejmują:
• przebywanie z dzieckiem (w tym odwiedziny, spotkania, zabieranie poza miejsce stałego pobytu),
• bezpośrednie porozumiewanie się (rozmowy telefoniczne, komunikacja elektroniczna, korespondencja).
Prawo do kontaktów a obowiązek
Choć przepisy posługują się terminem „prawo do kontaktów”, to praktyka i orzecznictwo coraz częściej akcentują, że jest to również obowiązek wynikający z odpowiedzialności rodzicielskiej. Obowiązek ten ma na celu ochronę dobra dziecka, które ma niezbywalne prawo do kontaktów z obojgiem rodziców.
Zarówno Europejska Konwencja o wykonywaniu praw dzieci, jak i Konwencja o prawach dziecka (art. 9 i 18), podkreślają wagę kontaktów jako kluczowych dla rozwoju emocjonalnego i społecznego dziecka.
Skutki braku kontaktu
Brak kontaktu z rodzicem może prowadzić do poważnych konsekwencji emocjonalnych u dziecka: zaburzeń więzi, poczucia porzucenia, problemów wychowawczych i edukacyjnych. Dlatego też ustawodawca oraz sądy zobowiązane są do działania na rzecz realizacji kontaktów.
Rodzic, który nie respektuje ustaleń sądowych dotyczących kontaktów, może narazić się na odpowiedzialność cywilną, a nawet karę grzywny czy ograniczenie władzy rodzicielskiej.
Kiedy kontakty mogą zostać ograniczone?
Ograniczenie kontaktów może mieć miejsce wyłącznie w sytuacjach, gdy realnie zagrażają one dobru dziecka, np. z powodu przemocy, uzależnień lub poważnych zaburzeń psychicznych rodzica. W każdej sytuacji decyzja taka musi być starannie uzasadniona i poprzedzona wnikliwym postępowaniem dowodowym.
Wątek psychologiczny:
Psychologowie dziecięcy podkreślają, że regularne, pozytywne kontakty z obojgiem rodziców po rozstaniu są kluczowe dla poczucia bezpieczeństwa i tożsamości dziecka. Utrudnianie kontaktów może skutkować lękami separacyjnymi, agresją lub wycofaniem społecznym.
Praktyczny przykład:
Pan Adam po rozwodzie widywał syna raz w miesiącu. Mimo orzeczenia sądu matka dziecka często odwoływała spotkania. Po interwencji adwokata i wniesieniu wniosku egzekucyjnego, sąd zobowiązał matkę do umożliwienia kontaktów pod rygorem grzywny. Od tej pory kontakty odbywają się regularnie.
Cytat z orzeczenia:
„Prawo do kontaktów z dzieckiem nie może być iluzoryczne i musi być realnie wykonywane – także wbrew woli jednego z rodziców, jeśli wymaga tego dobro dziecka” – postanowienie SA w Krakowie z 9.05.2019 r., I ACa 72/19.
Masz problem z realizacją kontaktów z dzieckiem? Skontaktuj się z Kancelarią Adwokacką Tomasz Waszkiewicz. Pomagamy skutecznie dochodzić swoich praw i chronić dobro dziecka.
Sprawdź naszą ofertę usług prawnych
Oferujemy kompleksowe usługi prawne, które pomogą Ci w rozwiązywaniu trudnych spraw. Sprawdź naszą ofertę i skontaktuj się z nami!
Przeglądaj inne artykuły
1 mar
„Dezubekizacja” renty rodzinnej nie działa z automatu — sąd przywrócił świadczenie
W sporach o tzw. „dezubekizację” rent rodzinnych kluczowe jest jedno: sama formalna kwalifikacja w informacji IPN nie zamyka sprawy. W wyroku z 10 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy (wydział pracy i ubezpieczeń społecznych) zmienił decyzję ZER MSWiA i przywrócił rentę rodzinną do wysokości sprzed 1 października 2017 r., uznając, że organ nie wykazał, aby zmarły funkcjonariusz rzeczywiście „pełnił służbę na rzecz państwa totalitarnego” w rozumieniu art. 13b ustawy zaopatrzeniowej.  To nie był spór o historię pisaną pieczątką, lecz o konkretne czynności służbowe: co dana osoba robiła, jaki miała zakres obowiązków i czy jej działania godziły w prawa i wolności człowieka. I — co ważne w praktyce — sąd przypomniał, że postępowanie jest kontradyktoryjne: organ ma obowiązek przedstawić dowody, a nie tylko powołać się na „automatyzm” ustawy.
23 lut
Zmiany dla kierowców w 2026 r. — kalendarz wejścia w życie i praktyczne skutki (część 1)
W obiegu medialnym mówi się o „zmianach w kodeksie drogowym”, ale ad meritum chodzi o pakiet kilku ustaw: zmian w ustawie – Prawo o ruchu drogowym, a także w Kodeksie karnym (k.k.), Kodeksie wykroczeń (k.w.) i przepisach o kierujących pojazdami. Co najważniejsze dla kierowcy: te regulacje nie wchodzą w życie jednego dnia. Część obowiązuje już od końca stycznia 2026 r., kolejne od marca, a niektóre dopiero od czerwca i września. Poniżej przygotowałem praktyczną „mapę zmian” — bez legend, za to z datami, które naprawdę mają znaczenie przy ocenie ryzyka mandatu, zatrzymania prawa jazdy albo odpowiedzialności karnej.
29 lip
Czy odrzucenie spadku po rodzicu wyklucza z dziedziczenia po dziadkach?
W praktyce kancelaryjnej coraz częściej pojawiają się pytania od klientów, którzy zastanawiają się, czy odrzucenie spadku po zmarłym rodzicu – zwłaszcza zadłużonym – powoduje automatyczne wyłączenie z dziedziczenia po jego rodzicach, czyli po dziadkach. Dylemat ten ma ogromne znaczenie praktyczne: chodzi nie tylko o uniknięcie długów, ale też o zabezpieczenie ewentualnych roszczeń do majątku rodzinnego. Czy jeśli odrzucę spadek po ojcu, to znaczy, że nie mam już prawa do schedy po dziadku? Czy takie odrzucenie zamyka drogę do dalszego dziedziczenia w tej linii rodzinnej? Jak interpretują to przepisy i praktyka sądowa? Odpowiedź – jak to w prawie cywilnym bywa – nie jest całkowicie intuicyjna. W niniejszym wpisie wyjaśniam, dlaczego odrzucenie spadku po jednym z rodziców nie oznacza automatycznego pozbawienia prawa do dziedziczenia po dziadkach, jakie są wyjątki, na co trzeba szczególnie uważać oraz co zrobić, by zabezpieczyć interesy swojej rodziny – zwłaszcza dzieci.
12 lip
Czy można nagrywać rozmowę bez zgody drugiej osoby? Legalność, dowody i ryzyko karne
Nagrywanie rozmów w dobie telefonów komórkowych i aplikacji mobilnych stało się wyjątkowo proste. Ale czy legalne? Czy można nagrać przełożonego, partnera lub sąsiada – i wykorzystać to jako dowód w sądzie? A może to Ty zostałeś nagrany bez wiedzy i zgody? Wokół nagrywania rozmów narosło wiele mitów. Jedni twierdzą, że to zawsze nielegalne i grozi więzieniem. Inni – że jeśli uczestniczymy w rozmowie, mamy prawo ją rejestrować. Jak jest naprawdę? W tym wpisie wyjaśniamy: • kiedy nagranie rozmowy jest legalne, a kiedy staje się przestępstwem, • czy nagranie może być dowodem w sprawie karnej, rodzinnej lub cywilnej, • jakie przepisy Kodeksu karnego mają zastosowanie do nielegalnego nagrywania, • i co zrobić, jeśli ktoś nagrał Cię bez Twojej zgody. Ten temat dotyka niemal każdego – w relacjach prywatnych, zawodowych i prawnych. Jeśli rozważasz nagranie rozmowy – lub zostałeś w ten sposób utrwalony – przeczytaj, zanim podejmiesz decyzję.